近日，大同区人民法院执行局法官郭建龙收到一份特别的执行异议申请书，异议人认为自己不应当被执行。

    这是怎么回事呢？事情还要从13年前说起。

    2010年，原告耿某因年事渐高，失去劳动能力，要求被告康某每年给付赡养费6 000元，且要求自己租房生活，不与子女共同居住。经法院调解，双方自愿达成协议，被告康某自2010年9月起每月15日之前给付原告耿某赡养费500元。

    2023年2月，耿某向法院申请强制执行，要求康某给付2012年9月至2023年1月的赡养费62 500元。法院向被执行人康某送达执行通知书和报告财产令后，被执行人康某认为耿某在其家中居住时，不应支付赡养费用，故向法院提交了执行异议申请书。

    看完执行异议申请书，执行法官心存顾虑，“如果本案继续强制执行，这对母子恐怕也只剩下赡养费了。”为了避免赡养费成为母子之间的隔阂，执行法官决定同时约谈这对母子。

    刚开始，双方均不同意见面，经多次劝说，这对母子才同意来到法官接待中心，老母亲耿大娘已经72岁，一头花白的头发，脸上沟壑纵横，饱经风霜。44岁的儿子康某看起来很老实，不善表达。

    见面后，这对母子便开始倾诉各自的艰难和委屈，耿大娘近些年做了好几次手术，做完手术虽然在康某家养病，但做手术的钱都是耿大娘自己拿的，现在身体越来越不好，用钱的地方越来越多，就希望康某与其他三个女儿一起分担对她的赡养，但因为不知道如何与儿子沟通，便想起了多年前的法律文书，于是向法院申请了强制执行。

    康某的生活也不是很富裕，2010年调解书生效后，康某给了两年的赡养费，2021年和2022年耿大娘手术后也都在康某家居住。康某称并不是自己不赡养耿大娘，而是耿大娘无法融入家庭，并且认为耿大娘在其家居住期间自己不应支付赡养费。

    法官见康某对法律的理解有误，现场释法说理，“根据你提交的证据材料，并不足以阻却执行，并且孝敬父母，尊敬长辈，是做人的本分，是传统美德，不赡养父母不仅仅会受到道德的谴责，更会受到法律的制裁。”同时，告知其提出执行异议正确的法律途径。

    经过这番倾诉，这对母子的关系开始慢慢缓和，在执行法官的耐心劝导下，双方热泪盈眶，冰释前嫌，康某当场给老母亲转了40 000元钱，耿大娘却连连挥手说钱不要了。最终，康某自愿撤回执行异议申请，耿大娘也自愿放弃了2021年-2022年的赡养费和住院费用。至此，耿某申请执行康某赡养费纠纷一案全部执行完毕。

    法官说法

    老吾老以及人之老，孝敬老人、尊重老人、关爱老人是中华民族的传统美德，大同区法院充分发挥执行能动作用，对涉老年人权益案件注重执行力度与温度并行，依法保障老年人老有所依、老有所养，切实提升老年人的司法获得感、幸福感和满意度。