2015年3月，纪某从刘某处先后多次赊购农作物后未按时付款，刘某要求纪某出具两张欠条，后续交易则仅以手抄账记录。2024年底，刘某诉至法院，要求纪某偿还37,500元欠款及利息，共计52,000元。然而，双方对欠款金额、还款记录等各执一词，证据链条不够完整。

    科技赋能破难题

    案例检索定纷争       在买卖合同纠纷逐年增多的背景下，大同法院依托“人民法院案例库”小程序，以科技手段破解证据链条缺失、事实认定复杂等难题。针对一起跨度近十年的农作物赊购纠纷，法官通过输入“赊购纠纷”“夫妻共同债权”等关键词，精准检索到入库编号为2023-16-2-470-002的参考案例，明确“夫妻离婚协议中债权归属约定”的法律效力，当场消除被告对还款后二次诉讼的担忧。案例库的智能化应用，不仅将法官检索同类案件的时间从数小时缩短至几分钟，更以可视化方式向当事人释明法理。

    党建业务深融合

    集体智慧促公正       大同法院坚持“党建+业务”双轮驱动，将党组织优势转化为审判效能。审理过程中，党小组发挥“智囊团”作用，组织资深法官集体研讨证据核验难点，制定“三步调解法”：

    01

    证据溯源

    分3次赴银行调取10年转账记录，厘清16笔共计2.7万元还款事实；

    02

    主体确认

    依据离婚调解书锁定债权归属，阻断被告程序性抗辩；

    03

    风险预判

    结合类案裁判规则，预演后续执行风险并制定化解预案。

    通过“法官教法官”、“调解经验共享会”工作方式，年轻法官快速掌握类案调解技巧，实现“一案突破、全员赋能”。

    执源治理创新举

    递温情敦促化诚信

    突破“重裁判轻履行”传统模式，大同法院构建“调解+督促履行”闭环机制。调解书生效后，主动启动“三步工作法”：

    01

    履行提醒

    明确告知调解书法律效力及逾期履行后果；

    02

    困难疏导     针对义务方经济状况，灵活提供分期付款方案；

    03

    威慑警示

    送达《自动履行告知书》，列明纳入失信、限制消费等执行风险。

    本案义务方在法院督促下主动履行2.2万元债务，实现“零强制执行、零信用受损”。

    立审执协同升级

    司法暖阳照民心       以本案为蓝本，大同法院深化“立审执”协同改革：

    立案阶段：推广“案例库当事人自助查询”服务，引导理性诉讼； 审理阶段：将类案检索纳入庭审必经流程，提升裁判可预期性； 执行前端：建立“调解书履行风险评估机制”，对高风险案件提前介入。

    本案的成功调解，是智慧司法与人文关怀深度融合的生动实践。大同法院将持续深化科技应用，拓展“党建+案例库”工作场景，以“立审执”协同机制释放司法效能，让公平正义可感、可信、可期，为优化法治化营商环境注入源源不断的“暖实力”。