大同法院全面贯彻落实中央经济工作会议、中央政法工作会议部署，落实省委关于优化营商环境工作要求，按照最高人民法院会议部署安排，扎实开展规范涉企执法司法专项行动，以严格公正司法助推法治化营商环境建设，为推动高质量发展、推动中国式现代化龙江实践提供更加有力的司法服务和保障。 近日，综合审判庭成功调解一起买卖合同纠纷案件，法官通过抽丝剥茧厘清争议、多轮调解释法析理，最终促成双方达成和解，被告承诺十日内一次性支付货款126万余元，达到了“案结事了企优”的良好效果。

    案情回溯：货款拖欠引纠纷 诉讼请求多次变更

    2024年9月，原告某水泥制品有限公司与被告某集团分公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定由原告向被告供应商品混凝土。合同履行后，被告拖欠货款181万元，原告多次催要无果，遂诉至法院。

    案件审理过程中，原告因对账目细节和合同条款理解存在偏差，先后多次变更诉讼请求，将争议内容细化为十二项具体诉求，涉及质量异议、付款节点、违约金计算等多重矛盾点。复杂的诉求变化增加了案件审理难度，但主审法官并未简单一判了之，而是发现到双方仍有调解意愿，决定以“调解优先”为突破口，全力化解纠纷。

    法官破局：抽丝剥茧定分止争，精准调解化干戈

    面对争议焦点繁杂、金额较大的情况，法官采取“三步走”策略：一是厘清事实，固定无争议部分。通过两次庭审，法官对十二项诉求逐一梳理，发现其中四项（涉及金额120余万元）事实清楚、证据充分，双方均无异议。二是释法析理，消除认知分歧。针对剩余争议，法官发现双方都因心结未解，觉得对方不够诚信，故意为对方制造纰漏，于是结合合同条款和交易习惯，向双方阐明法律规定和裁判标准。三是柔性调解，平衡双方利益。考虑到原告作为中小企业亟需资金回笼，而被告作为大企业需合规审批，法官多次组织“背对背”沟通，一方面向原告释明诉讼风险，建议其聚焦核心诉求；另一方面督促被告与总部积极协调，最终促成双方在无争议款项基础上达成调解协议。

    案结事了：十日履行兑现承诺，司法护航助发展

    在法官的不懈努力下，双方签订调解协议：被告承诺十日内一次性支付货款126万元，原告放弃其他诉求。调解书送达后，法官持续跟进履行情况，确保款项如期到账。